发布时间：2023-09-07
前言
2023年9月5日，上市公司金正大发布公告，称被徽商银行起诉并要求支付商票票款3.48亿元，这揭开了包商银行的一段尘封往事。
一、案件缘由
2018年7月19日，包商银行呼和浩特分行分别与临沂维伦商贸有限公司（简称“维伦”）、临沂米莱商贸有限公司（简称“米莱”）、临沂尼奥商贸有限公司（简称“尼奥”）签订《授信额度协议》，约定授信额度为一亿元。
同日，维伦、米莱、尼奥分别与包商银行呼和浩特分行签订《最高额质押合同》，维伦、米莱、尼奥分别提供电子商业承兑汇票作为质押担保（3 张汇票的出票人、承兑人均是金正大，票面金额均为1.06亿元）。
同日，包商银行呼和浩特分行分别与维伦、米莱、尼奥签订《流动资金借款合同》，后包商银行呼和浩特分行于2018年7月分别向维伦、米莱、尼奥放贷1亿元，共计3亿元。
2019年12月10日，包商银行呼和浩特分行分别与维伦、米莱、尼奥签订《延期协议》，将涉案贷款期限延期至2020年3月23日。
同日，包商银行呼和浩特分行分别与维伦、米莱、尼奥签订《最高额质押合同》，维伦、米莱、尼奥提供电子商业承兑汇票作为质押担保（3 张汇票的出票人、承兑人均是金正大，票面金额均为1000万元）。
上述汇票到期后，维伦、米莱、尼奥作为债务人及出质人并未如期还款，金正大作为出票人及承兑人，并未兑现票面金额。
2020年12月20日，包商银行北京分行与徽商银行北京分行签署《债权转让协议》，将涉案债权转让给徽商银行北京分行。徽商银行北京分行承接债权后，曾向金正大发出《履行连带责任保证通知书》，催要该笔款项，但无回应。
二、事件回顾
金正大并未披露案件中商票签发的细节，从这三个商贸公司整整齐齐动作来看，推测商票是为了融资而开具的。商票质押贷款发生于2018年7月，如果期限是1年，贷款和商票在2019年7月已经到期，而包商银行于2019年5月24日便因出现重大风险已被接管；2019年10月贷款延期至2020年3月，到期后依然未偿还。
2020年4月30日，包商银行接管组发布公告，包商银行内蒙古自治区外各分支机构的相关业务、资产及负债由徽商银行承接。2020年12月20日，徽商银行北京分行从包商银行北京分行接手这这笔债权。
如今已是2023年，商票早已超过票据权利时效，徽商银行虽然丧失了票据权利，但仍享有民事权利，可以请求金正大返还其与未付的票据金额相当的利益。
金正大2023年中报显示，2023年6月末，金正大仅逾期的短期借款就有21.32亿元，逾期借款的贷款单位均为各家银行的临沂分行，其中有6.85亿元的银票因金正大未支付票款给银行而转为短期借款。
文章来源于公众号票风笔记，未经同意不得转载